5分快3作弊器_5分快3走势图 - 5分快3作弊器,5分快3走势图提供新闻,教育,科技,娱乐,5分快3作弊器,5分快3走势图时尚,汽车,房产,旅游,财经,健康,体育等行业的全球各种最新的热门资讯

彩神APP8平台计划群_彩神APP8平台计划群官网_我读什么书无须顾忌任何人的脸色

  • 时间:
  • 浏览:0
自由是阅读的方向

  文/新浪锐见 羽戈

  近些年来,屡见政府开展以全民阅读为主题的活动。我有幸参加一场,与会人士遍及社会各界,都是一方神圣,大伙儿 登台发言,舌绽莲花,陈说读书的好处,我要要大开眼界,原来读书不仅可增长知识,还能交友、做生意,甚至延年益寿。听完大伙儿 的高论,你爱不爱我连台下的桌椅和矿泉水瓶,都生出了向学之心。

  劝人读书,自是善业。不过由政府发起、推广阅读,不免令人狐疑。我有一另好几个 偏见,政府对于文化,最好的政策就是这么政策,换言之,即给文化以自由,任其自给自足、自生自灭。自由之于文化,正如水之于鱼,肥料之于庄稼,空气之于人类。大伙儿 难能可贵这么说,给文化以自由,文化就能繁荣昌盛,却可断言,不给文化以自由,文化决这么繁荣昌盛。

  我承认你这个 观点有点痛 绝对化。世上哪有绝对的自由呢,哪家政府,对文化毫不干预,听其自流?你这个 你这个 难题这么转化为,政府对文化的干预,限度何在,哪些,它还不还可不都能能进入;哪些领域,它需要放手,交给社会与公民自治。界限的划定,将考验政府的执政水平,一并决定了文化的前程。

  阅读是文化的核心。对于国民的阅读,吾国政府所取的姿态,美其名曰“有有助于于”。被纳入2013年国家立法工作计划的《全民阅读有有助于于条例》,以及在各地陆续开花的《全民阅读有有助于于法律依据 》,即是明证。

  你这个 媒体和专家,列出外国的阅读立法,为此背书,力证你这个 条例,不让侵犯公民的私人阅读。然而大伙儿 忘却了何谓中国特色。以史为鉴,可知中国式的有有助于于与倡导性立法,都是流于形式,就是沦为强制。没哟意外语句,《全民阅读有有助于于条例》、《全民阅读有有助于于法律依据 》的未来,必将挣扎于这二者之间。

  我不担心它流于形式,这不过将耗费几许民脂民膏,吞噬几许法律权威,对此大伙儿 早已见惯不惊;却担心它沦为强制,如“制定全民阅读规划,建立国家阅读基金,建设全民阅读重点工程”,令我要要起吾国的文化部门从30004年刚开使,每年“六一”前夕给青少年推荐3000本优秀图书的壮举。此举的最大价值,以我的偏激之眼来看,在于提供了一份“少儿不宜”的书目:但凡上榜的图书,你还不还可不都能能有会推荐我的孩子去阅读。

  更严重的难题,没哟书单的品质,而在所谓推荐,由素来不受约束的公权力所主导,转脸变为摊派、强制。如报道所述,“历届百种优秀青少年图书直接进入全国农家书屋工程建设配置书目,以及全国中小学图书馆馆藏书目”,全国妇联、中央文明办、新闻出版总署等18个部门曾下令,“要求各地将围绕百种青少年优秀图书开展读书活动作为庆祝‘六一’活动的重点工作之一”。

  这才是我最担心的一幕:一旦阅读被权力捆绑,阅读必将变质;一旦文化与政治过从甚密,文化必将沦陷;一旦对全民阅读的“有有助于于”变成了“强制”,大伙儿 将继成为教科书的人质之前 ,成为“国家全民阅读指导委员会”之流推荐书目的人质。

  不让说表态,《全民阅读有有助于于条例》、《全民阅读有有助于于法律依据 》的出台,会“加强诸如图书馆等国民阅读公共资源和设施的建设”,为大伙儿 的阅读创造更加宽阔的平台。就是,相比它的贡献,我更恐惧它所孳生的风险:权力对个体阅读的入侵。此中得失,引出一另好几个 难题:大伙儿 需要哪些样的阅读?——大伙儿 的需求,将决定大伙儿 的阅读,是算不算需要立法来有有助于于。

  作为一另好几个 读书人,我最爱绍兴新青年书店制作的马克杯上所铭刻的那句箴言:阅读必叫人得自由。以我的理解,这要花费含高了三重意思。第一,阅读是自由的抉择。我读哪些书,为甚会么会读书,为哪些读书不可能 不为哪些读书,不让说顾忌任何人与权力的脸色,仰赖任何人与权力的鼻息,从你这个 意义上讲,我不让说相信这世间哪些必读书目——而且我我一定要挑一本必读书,我这么选泽字典;我反感一切书单,而且 极不愿为他人开书单,常常大家问我:我该读哪些书?我的回答是:这么该读,这么要读。阅读就是一另好几个 “我要要要”的过程,“我要要要”就是自由的表达,丧失了自由意志的阅读,不叫阅读,叫洗脑。

  第二,自由是阅读的方向。大家阅读,为了追寻财富;大家阅读,为了追寻权力;大家阅读,为了追寻真理;我的阅读,则是为了摆脱奴役、追寻自由,不可能 说,对我而言,最大的真理就是自由。难能可贵不单阅读,我的思想,我的生活,我的生命,都是为了自由,就像法国诗人保尔·艾吕雅对自由的歌颂:“不可能 一另好几个 词的力量,我重新刚开使生活,我活在世上是为了认识你,为了叫你的名字。”

  第三,对阅读的限定与压迫,往往就是对自由的摧残与禁止。这不免让大伙儿 想起禁书。你这个 世界的禁书史,与专制史一样漫长,同理,对禁书的反抗,与对专制的反抗一样坚忍。不妨说,哪里有禁书,哪里都是“雪夜杜门读禁书”,哪里有禁令,哪里都是对禁令的蔑视、规避与消解。从长远来看,公权力的剪刀手与书籍、读者的这场旷日持久的战争,必将之前 者的失败而告终。这不仅不可能 ,禁书是“最愚劣的法律依据 ,是小孩子,疯人,野蛮人所想的法律依据 ”(周作人语),更是不可能 ,知识、观念与思想,不比人身,无法囚禁、灭绝,对知识的向往,正如对自由的向往,同样无法禁绝。大家列举了一份原来被禁、已经 畅销全球的书单,包括《洛丽塔》、《1984》、《日瓦戈医生》等名著。说到底,你还不还可不都能能在你这个 时间禁止所有书籍,你还不还可不都能能在所有时间禁止你这个 书籍,你却无法在所有时间禁止所有书籍。对禁令的反抗,是对知识的追求,更是对自由的捍卫。

  问你,在书籍的彼岸,是算不算会迎来自由;我却坚信,我穿越书册的过程,必将与自由相随。倘不嫌煽情语句,我要要要说:阅读,因自由而美丽。

  基于此,我拒绝一切对阅读的束缚。我的阅读,不需任何外力——无论来自政府,还是来自大师——的有有助于于,我只遵从内心的召唤。

  不可能 政府真心为阅读服务,这么当前最急需的显然都是一部有有助于于全民阅读的条例、法律依据 等,就是一部拓宽出版自由的法律。不可能 政府对文化的有有助于于,一向都是过多,就是过多了,它需要止步,甚至后退,退到笼中,还阅读以自由。

  (原标题:还阅读以自由)

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)